DogTime’s No Kill sērija: Pēcvārds

pēc Leslija Smita , DogTime redaktors



The pēdējais segments iekš DogTime No Kill sērija izlikts pirms vairākām nedēļām, bet lasītāju reakcija uz dažādiem rakstiem joprojām ir ļoti prātā. Tā ir laba lieta, jo mans mērķis bija rosināt diskusijas, izpratni un domas no cilvēkiem, kurus satrauc mūsu patversmes sistēmas krīze.

Kas attiecas uz to, par ko es joprojām domāju ...



Tas ir pārāk sarežģīts jautājums, lai runātu neviena cita, izņemot mani pašu.



Daži kustības dalībnieki pauda vilšanos, ka es raksturoju “No Kill” kā galveno adopciju. Vairākas ievērojamas No Kill balsis rakstīja, sakot, ka tā nav taisnība, tā sterilizators / kastrētājs , starp citiem mērķiem, ir tikpat centrāls viņu vēstījumā. Godīgi.

Manas sarunas ar kustības vadītājiem lika man to savākt pieņemšana bija augstākā prioritāte. Mēs lielā mērā un ilgi runājām par to, ka patversmes nedara pietiekami daudz, lai veicinātu adopciju, un es uzzināju par dažādām adopcijas metodēm un stratēģijām, ko atbalsta kustība. Liela daļa manu No Kill ziņu tika iegūta no šīm sarunām (kā arī no manu gadu patvēruma patvēruma brīvprātīgā darba), kad es vairāk vērsos pie šīs sērijas kā reportieris, vairāk kā filozofs.

Tas nozīmē, ka tas irpar jebkura indivīda vai organizācijas misijas vai mērķa nepareizu atspoguļošanu - mērķis ir uzzināt, kur mēs piekrītam, un izmantot šos kopīgos uzskatus, lai izbeigtu patversmes dzīvnieku ciešanas.



Lai iegūtu tiešu skaidrojumu par to, kas ir No Kill, lūdzu, apmeklējiet viņu vietni:

www.nokilladvocacycenter.org/

Uztvere par vaislas dzīvniekiem ir ļoti atšķirīga



Dažus lasītājus apvainoja mana vārda izmantošanabezatbildīgiatsaucoties uz selekcionāriem. Es domāju, ka man ir svarīgi vēlreiz uzsvērt, ka ir daudz līdzjūtīgu, gādīgu cilvēku, kas audzē dzīvniekus. Ievērojams skaits cilvēku ir iesaistīti glābšanā; daudzi ziedo naudu, laiku un vērtīgus resursus. Es no visas sirds tam aplaudēju.

Tas nenozīmē, ka es piekrītu, ka pavadošo dzīvnieku pievienošana populācijai ir laba ideja šajā laikā, kad tik daudz dzīvnieku lieki cieš un mirst. Es nelūdzu jūs piekrist - tikai turpināt domāt un apspriest šo jautājumu, lai mēs varētu ar cieņu strādāt kopā.

Lai uzzinātu vairāk par to, pārbaudiet jaunākie komentāri un atbildes uz daļu, kas attiecas uz audzēšanu.

Lai sasniegtu humānu valsti, cilvēkiem ir vajadzīgi cilvēki

Visbeidzot, esmu uzzinājis, ka ir neticami vilinoši atlaist tos, kuriem ir atšķirīgs viedoklis. Interneta relatīvā drošība un anonimitāte nozīmē, ka domstarpības tiešsaistē var izvērsties strīdīgāk nekā tās klātienē.

Bet es esmu sapratis, ka pretējie uzskati, kuriem es pievēršu vislielāko uzmanību - un kurus domāju visnopietnāk - ir tie, kurus pauž ar cieņu un patiesu vēlmi izglītot. Mana personīgā apņemšanās ir līdzināties tiem, kuri ir norunājuši bez nicinājuma, kuri ir izvirzījuši punktus, nenogrimdami apvainojumos un uzmācībās. Ja mēs nevaram ar pienācīgu attieksmi pret līdzcilvēku pārstāvjiem, kā mēs varam sagaidīt, ka mēs pulcēsim un sinhronizēsim milzīgo enerģiju, kas būs nepieciešama šīs krīzes risināšanai?

Kā es teicu sākumā šīs sērijas šīs ziņas veidojās no personīgās pieredzes - ceļojuma, kurā bija iesaistīti brīvprātīgā darba gadi, intensīvas pārdomas un tiešas sarunas ar kustības No Kill līderiem (kā arī ar kustības neapmierinātajiem aizstāvjiem). Mērķis nebija pārstāvēt konkrētu debašu pusi, bet gan dalīties manā skatījumā un dzirdēt citus, kuriem dziļi rūp dzīvnieki.

Ne vienam cilvēkam nav visu pareizo atbilžu, ne viens cilvēks nevar atrisināt šo krīzi. Tāpēc man ir tik svarīgi uzturēt šo diskusiju dzīvu un dalīties paraugpraksē, cerot tuvoties risinājumam.

Turpināsim runāt.