Iepazīstieties ar Amerikas slepenās Augstākās tiesas priekšsēdētāju

Joe Raedle / Getty Images

Vašingtona-Amerikas visspēcīgākās slepenās tiesas galvenais tiesnesis ir 64 gadus vecs vīrietis, kurš ir teicis, ka viņa ceļš uz likumu daļēji sākās, kad 1960. gadu sākumā policija viņu apturēja tikai tāpēc, ka viņš bija melns, un kurš reiz teica, ka kļuva par juristu, lai “ietekmētu krāsaino cilvēku dzīves kvalitāti šajā valstī”.



Redžijs Voltons ir Ārlietu izlūkošanas uzraudzības tiesas priekšsēdētājs, kura 11 locekļus tieši ieceļ Augstākās tiesas priekšsēdētājs. Valsts drošības aģentūras atklājumi par plašu spiegošanu ir pievērsuši neparastu uzmanību tiesai, kas The New York Timesziņoja svētdien 'ir izveidojis slepenu tiesību aktu kopumu, kas Nacionālajai drošības aģentūrai dod tiesības apkopot plašas datu kolekcijas.'

Voltons nav publiski runājis par savu lomu un neatbildēja uz BuzzFeed pieprasījumu; cilvēki, kas viņu pazīst, runāja galvenokārt ar anonimitātes nosacījumu. Taču maz lasītajās intervijās un lēmumos, zemsvītras piezīmēs un paziņojumos no sola Voltons ir piedāvājis pasaules uzskatu, kura kontūras atspoguļo pieaugošo sabiedrības komfortu ar plašu tiesībaizsardzības lomu amerikāņu dzīvē. Tiesnesis, kuru viens bijušais ierēdnis savos teikumos raksturoja kā “taisnīgu, bet skarbu”, viņš ir parādījis liberālu sociālās politikas virzienu no ieslodzījuma līdz narkotiku noziegumiem, bet ir noraidošs attiecībā uz jautājumiem par izpildvaras ierobežojumiem.



Intervija ar autoru 1993 Linna Vašingtona attēlo cilvēku, kurš uzskata, ka likumam un valdībai ir milzīga loma “sociālo pārmaiņu” radīšanā.



Kā apgabaltiesas tiesnesis Vašingtonā, Voltons ir bijis daļa no dažām visaugstāk novērtētajām lietām pēdējā laikā, tostarp Rodžera Klemensa steroīdu lietā un noplūdes lietā pret Scooter Libby-šī pieredze atstāja zīmi bijušais demokrāts.

'Es redzēju, cik ļauni cilvēki var būt,' viņš teica Džordžs Veisijs 2011. gadā sūdzējās, ka “liberālā organizācija“ uzbruka viņam ”, jo es esmu Buša ieceltais un reģistrēts republikānis.” (Voltons nav publiski runājis par savu politisko pievēršanos; 1993. gada intervijā viņš teica, ka ir republikānis, kad prezidents Ronalds Reigans viņu 1981. gadā iecēla Kolumbijas apgabala Augstākajā tiesā, federālajā mītnē.)

Ja neskaita Klemensa lietu, Voltons parasti izvairījās no strīdiem, neskatoties uz to, ka viņš vadīja augsta līmeņa lietas. Viņa nominācija 2001 dzirde bija tik neievērojams, tiesu varas priekšsēdētājs Patriks Līhijs to noturēja augusta kongresa pārtraukuma laikā un lielāko daļu no tā pavadīja, nospiežot republikāņu kritiķus par viņa apstiprināšanas grafiku.



Viņš ir pat maz pamanījis savu lomu tautas slepeno likumu veidošanā viņa Wikipedia lapa knapi piemin Ārvalstu izlūkošanas uzraudzības tiesu. Bet kopš viņa iecelšanas tiesā 2007. gadā FISA tiesa ir krasi paplašinājusi federālās valdības iespējas izmantot pretrunīgus paņēmienus, lai savāktu izlūkdatus par amerikāņiem gan mājās, gan ārvalstīs, kas ir sašutuši pilsoņu liberāļus.

Voltons kalpo par tiesas publisko seju tik ļoti ierobežotā apjomā, kāds tam ir-parasti zemas pakāpes sparingā ar Kongresu. Tā kā lielākā daļa tiesas nolēmumu ir apzīmogoti, nav iespējams zināt, kurus nolēmumus, kas paplašina NSA autoritāti, ir uzrakstījis Voltons. Bet ir skaidrs, ka laikā, kad viņš bija tiesā, šīs pilnvaras ir ievērojami pieauga.

Šis komforts ar valdības varu lieliski sakrīt ar dažiem viņa karjeras elementiem.



Strādājot par narkotiku cara palīgu prezidenta Džordža H.W. Bušs un vēlāk prezidenta padomnieks Voltons agresīvi mudināja administrāciju paplašināt darbu pie sociālajām programmām, lai apturētu narkotiku lietošanas un nabadzības plūdus minoritāšu kopienās. Strādājot DC Augstākajā tiesā, Voltonam bija priekšējās rindas sēdeklis plaisu kariem, kas astoņdesmitajos gados izpostīja valsts Kapitoliju.

“Es atkārtoti paudu savu pārliecību, ka jāpieliek pūles sociālo programmu jomā. Narkotiku biroja cilvēku vidū bija nepatika pret sociālajām programmām. Viņi uzskatīja, ka jums nav jārisina darba, mājokļa vai izglītības problēmas, vai daudzi citi sociāli jautājumi, kas, manuprāt, bija jārisina, ”1993. gada intervijā sacīja Voltons.

Lai gan pastāv acīmredzamas atšķirības starp narkotiku karu un karu pret terorismu, Voltona argumenti par centienu paplašināšanu ārpus tiesas apgabalos atspēko skaidru pārliecību par plašu skatījumu uz federālās valdības lomu.

'Vienmēr bija problēma ar administrācijas teoriju, ka par vietējām darbībām galvenokārt atbild pašvaldība,' viņš teica.

Voltons arī ir nesimpātiski noskaņots pret sūdzībām par izpildvaras iestāžu paplašināšanos Obamas administrācijas laikā. Piemēram, zemsvītras piezīmē par viņa nolēmumu, ar kuru tika atlaists bijušais Repens Deniss Kučičs uzvalks pret Obamas lēmumu palīdzēt Lībijas nemierniekiem Voltons rakstīja: “Lai gan, iespējams, varētu būt kāds politisks labums, iesūdzot tiesā prezidentu un aizsardzības ministru, ņemot vērā tiesu budžeta sarukumu, ierobežotos tiesu resursus un lielo lietu skaitu, Tiesa konstatē. ir apgrūtinoši tērēt laiku un pūles, lai lemtu par atrisināto tiesību jautājumu atkārtotu izskatīšanu. ”

“Tiesa nevēlas norādīt, ka tiesu sistēmai vajadzētu būt tikai atvērtai un pretimnākošai visiem sabiedrības locekļiem, bet vienkārši pauž savu neizpratni par to, ka prasītāji šķietami izmanto Tiesas ierobežotos resursus, lai sasniegtu to, kas, šķiet, ir tīri politisks beidzas, kad viņiem vajadzētu būt skaidram, ka šī tiesa ir bezspēcīga atkāpties no skaidri noteiktā Augstākās tiesas un Kolumbijas apgabala precedenta, ”viņš piebilda.

Voltons arī ir parādījis kaut ko no autoritāras līnijas. Viņš ir slavens ar saviem stingrajiem noziedzīgajiem spriedumiem. Kāds bijušais ierēdnis, kurš vēlējās palikt anonīms, sacīja, ka Voltons ir pazīstams kā “taisnīgs, bet bargs tiesnesis, it īpaši krimināllietās”, par kuru sodi parasti bija maksimāli vai tuvu maksimālajam līmenim, kas ieteikts saskaņā ar soda noteikšanas vadlīnijām.

'Es ticu sodam. Es uzskatu, ka cilvēki, ja viņi rīkojas nepareizi, ir jāsoda. Diemžēl mūsu sistēma neuzliek cilvēkiem atbildību tādā mērā, kā vajadzētu, ”Voltons sacīja Vašingtonai.

Šī poza ir nedaudz pārsteidzoša, ņemot vērā Voltona personīgo mijiedarbību ar tiesību sistēmu.

Voltons dzimis 1949. gadā nelielā Pensilvānijas kalnrūpniecības pilsētā, un nācijas grūtībām ar rasi ir bijusi galvenā loma viņa personīgajā un profesionālajā dzīvē. Viņa mātei bija grūtības atrast darbu viņu dzimtajā pilsētā Donorā, Pensilvānijā, jo viņa bija melnādaina, un jaunais Voltons vairāk nekā vienu reizi atradās tiesneša sola nepareizajā pusē.

Pēc Voltona teiktā, lai gan “jāatzīst, ka pāris reizes es netiku nepatiesi apsūdzēts” noziegumā, vairākos gadījumos viņš bija. Reiz jaunībā viņš tika apsūdzēts noziegumā, un, trūkstot naudas īstam juristam, Voltonu aizstāvēja ministrs, kurš, iespējams, bija ļoti labs ministrs [bet] viņš nebija ļoti labs jurists, un tā rezultātā es biju notiesāts par pārkāpumu, kuru neesmu izdarījis ”.

Citā gadījumā Donoras policija “nolēma apturēt katru melnādainu vīrieti, un viņi mani bez izšķirības apturēja, nekādu priekšstatu par apstāšanos”, kā daļu no kravas automašīnas laupīšanas izmeklēšanas. Lai gan šoferis nepieskārās Voltonam, jurists saka, ka un citi līdzīgi gadījumi, „kad es redzēju, ka sistēma nav pilnīgi godīga pret mani, izraisīja manu interesi par likumu”.

Voltons devās uz koledžu pāri Rietumvirdžīnijas štata universitātes štata līnijai un 1974. gadā ieguva juridisko grādu Amerikas universitātē.

“Es stājos likumā, jo redzēju to kā veidu, kā panākt sociālas pārmaiņas. Es to uztvēru kā veidu, kā mēģināt ietekmēt šīs valsts krāsaino cilvēku dzīves kvalitāti, ”Voltons sacīja Vašingtonai. Pirms īsa federālā prokurora amata viņš bija valsts aizstāvis Filadelfijā.

Saskaņā ar viņa oficiālo biogrāfiju viņš turpina kalpot kā lielais brālis, un bieži runā Vašingtonas galvaspilsētas skolu par narkotikām, noziedzību un personīgo atbildību.

Un, lai gan Voltons parasti tiek uzskatīts par simpātisku prokuroriem, viņam ir arī apšaubāma sērija, kas, cilvēki, kas viņu pazīst, teica, ka ne visai atbilst priekšstatam, ka FSA tiesu Voltona vadībā ir virzījuši NSA vai administrācijas juristi.

Voltons ir parādījis gatavību atkāpties no, viņaprāt, sliktas politikas vai tiesībaizsardzības iestāžu nelikumīgiem centieniem. Intervijā Vašingtonai Voltons pastāstīja par incidentu, kad viņš bija sabiedriskais aizstāvis Filadelfijā. Pārstāvot klientu, viņš pieķēra tiesnesi, kurš mēģināja apiet dubultu apdraudējumu.

'Es teicu:' Nu, jūsu gods, pastāv tāda lieta kā Konstitūcija, un Konstitūcija liedz cilvēkam divreiz tikt pakļautam briesmām, 'atcerējās Voltons, norādot, ka, neskatoties uz vairākiem tiesneša brīdinājumiem to' neminēt ' Konstitūcija man atkal, - viņš turpināja savus iebildumus - pat tad, kad viņam draudēja apsūdzības par nicinājumu.

Viņa laiks Buša administrācijā reizēm bija līdzīgi saspringts, jo Voltons neveiksmīgi centās mazāk koncentrēties uz narkotiku noziedznieku ieslodzījumu.

Deviņdesmitajos gados Voltons aizslēdza ragus ar ASV advokātu biroju Vašingtonā, ko viņš uzskatīja par noteikumu maiņu, lai uzvarētu lietās.

'Šo attieksmi par uzvaru par visām izmaksām šajā jurisdikcijā izplatīja Amerikas Savienoto Valstu prokuratūras vadītājs,' viņš teica, 'un es domāju, ka viņa ietekme piesārņoja daudzus cilvēkus, kuri šeit izskatīja lietas. Manuprāt, ir vitāli svarīgi, lai godīguma standarts nāk no augšas un visi, kas strādā prokuratūrā, saprot, ka šis standarts pastāv. ”

“Lai gan jā, mums ir pienākums enerģiski saukt pie atbildības cilvēkus, mēs to nedarām par katru cenu. … Es domāju, ka spēle ir jāspēlē šādā veidā, un es domāju, ka pārāk bieži prokurori to nespēlē tādā veidā, ka viņi cenšas panākt notiesāšanu. ”

Un šīs tendences ir saglabājušās līdz pat šai dienai, sacīja tie, kas pazīst Valtonu.

'Lai gan man noteikti ir šaubas par PRISM (un FISA tiesu kopumā), tiesnesis Voltons mani noteikti neuzskata par tipu, kurš ar gumijas zīmogu apzīmētu DOJ pieprasījumus,' sacīja bijušais lietvedis.

Kas attiecas uz jautājumu par pārredzamību un lielāku tiesas darbību publisku pārbaudi, nemeklējiet, lai Voltons kļūtu par atklātības čempionu.

Kādā martā vēstuli Senāta Izlūkošanas komitejas priekšsēdētājai Diānai Feinšteinai Voltons sacīja, ka ir zināmi apstākļi, kādos viņa tiesas tiesneši var izpaust savu viedokli, un ir apņēmušies nodrošināt, ka viņi zina par šīm iespējām. Taču Voltons nepārprotami nepārkāps klasifikācijas procesa robežas, nepārprotami brīdinot, ka 'es neparedzētu daudzus šādus gadījumus, ņemot vērā [šo] viedokļu faktiem ietilpīgo raksturu'.

Ar Jēkaba ​​Fišlera ziņojumu.