Publiskais laukums pieder 4Chan

30. janvārī, 10 dienas pēc Donalda Trampa inaugurācijas aktieris un mākslinieks Šī Labefs nosūtīja aizvainotu e -pastu Amerikas Pilsoņu brīvību savienībai. LaBeouf un divi citi mākslinieki Lūks Tērners un Nastja Sade Rönkkö nesen debitēja skaņdarbā Kustīgā attēla muzejā Ņujorkā. Darbs ar nosaukumu “Viņš mūs nedalīs” sastāvēja no vienas drošības kameras, kas piestiprināta pie muzeja ārsienas, virs kuras četrās treknās melnās burtu rindās bija uzdrukāts gabala nosaukums - mantra, kuru garāmgājēji aicināja skandēt kamerā. Šī kamera visu diennakti nodrošināja tiešraides video.



E -pastā, lielākoties bez kapitalizācijas un formatēts kā brīva dzejoļa posmi, LaBeouf apgalvoja, ka pret viņa darbu tiek grauta kampaņa. Kopš atklāšanas šo gabalu bija izvēlējušies interneta troļļi un neonacisti. Bet ne jau tas viņu bija tik ļoti uzkarsis. Tā vietā LaBeouf rakstīja, ka pilsētas domes loceklis vārdā Džimijs Van Bramers ieteica muzeja direktoram Kārlim Gudmenam slēgt gabalu aiz mākslinieku muguras. Viņš nosūtīja abiem vīriešiem e -pastu.

mums ir liegta vieta



pie lēmumu pieņemšanas galda



par mūsu radītu mākslas darbu

-

mūs izmanto kā politisku hokeja ripu



-

Es meklēju palīdzību, lai saglabātu mūsu kā mākslinieku integritāti

un nodrošinu savas tiesības kā amerikānis



LaBeoufam bija tiesības uztraukties par skaņdarba nākotni. Desmit dienas vēlāk, atsaucoties uz nopietnu un pastāvīgu sabiedrības drošības apdraudējumu, MoMI paziņoja, ka tā ir slēgusi “Viņš mūs nedalīs”. Mākslinieki tiešraidi nomainīja ar statisku tekstu, kas nopietni norādīja, ka muzejs mūs ir pametis.

Tas bija velnišķīgi, Tērners martā sacīja BuzzFeed News. Tas ir apkaunojoši, ka muzejs tā uzvedas, ka viņš nicina mākslinieku un mākslinieka darbu.

Lai gan publiskās mākslas darbs tika slēgts, šķiet, troļļu un ekstrēmistu saskaņotu pūļu dēļ, tostarp desmitiem spridzināšanas un šaušanas draudu, plašsaziņas līdzekļi apsveica slēgšanu ar izklaide , un pat dažas ņirgāšanās . Protams, LaBeouf bija darījis pats un gabals ne par labu: viņš tika arestēts pēc tam, kad vienu cilvēku iegrūda kameras priekšā. Turklāt ar savu modīgi izkropļoto izskatu - bārdu, cepuri, džinsu darba kreklu un skriešanas biksēm - un neregulārus uzliesmojumus kamerā, viņš diez vai bija kliedējis priekšstatu, kas gūts gadu ilgas nepastāvīgas sabiedrības uzvedības, provokatīvu lomu dēļ, īstermiņa pensijas no sabiedriskās dzīves , un augstprātīgi, bet nepietiekami gatavoti mākslas projekti , ka viņš ir hipsteru diletants, mūžīgi izpērkot savus galvenos panākumusTransformatorisērijas un kā bērnu zvaigzne. Un, iespējams, vissliktākais, ka viņš bija slavenību performanču mākslinieks, kurš strādāja pēc Marinas Abramovičas un Joko Ono tradīcijām-ticības gūšanas tropa, kas bija tik nogurusi un ne mazāk satīriķe kā Kendall Jenner šā gada sākumā to izsmēja žurnālam W.

Tātad ņirgāšanās bija saprotama. Bet tas arī novietoja LaBeouf kritiķus dīvaini tuvu troļļiem un ekstrēmistiem, ja ne viņu pusē. Protams, Holivudas paklāju vairs nebija, bet tas, kas bija palicis, diez vai bija uzvara. Kultūras iestāde tika atklāta kā bezpalīdzīga, saskaroties ar īsu, ja intensīvu uzmākšanās kampaņu. Incidents, iespējams, bija saskrāpējis tabloīda schadenfreude niezi, jo tas notika ar Shia LaBeouf. Bet kā būtu, ja tas notiktu ar kādu citu?

Tas bija velnišķīgi. Tas ir apkaunojoši, ka muzejs tā uzvedas, ka viņš nicina mākslinieku un mākslinieka darbu.

Tas ir ļoti slikts precedents ar ilgstošām sekām, sacīja Artnet News nacionālais mākslas kritiķis Bens Deiviss. Tas ir troļļu paraugs, lai uzmāktos jebkura veida mākslai, kas savienota ar internetu.

Tā ir taisnība, ka filma “Viņš mūs nedalīs” pieder pie īpašas tiešraides mākslas kategorijas, kuras vēsturē ir redzama dažreiz satraucoši veidi . Bet 2017. gadā gandrīz ikvienam, kas ieiet galerijā, ir viedtālrunis, kas ielādēts ar tiešraides video lietotnēm, un muzeji ir sākuši pievērsties sociālajiem medijiem . Tas nozīmē, ka jebkurš vai katrs mākslas darbs ir savienots ar internetu. Un kontekstā ar atjaunojošu kultūras karu, kura centrā ir runa, kurā ir redzamas iestādes no Kalifornijas Universitāte, Bērklija , uz Mineapoles Mākslas institūts kļūstot par retorikas izraisītas vardarbības uzliesmojuma punktiem internetā, 'Viņš mūs nedalīs' izskatās vairāk nekā jebkas, kas liecina par gaidāmajām lietām.

Patiešām, tā kā publiskās telpas, kas veltītas vārda brīvībai, arvien vairāk pārņem interneta dinamiku, tās arvien vairāk satrauks tie paši jautājumi, kas skāruši publiskās telpas internetā: troļļošana, vardarbīgi draudi un naida runa. Un iespaidīgā neveiksme filmā “Viņš mūs nedalīs” MoMI atcerēsies vai nu kā brīdinošu stāstu par to, kas notiek, ja kultūras iestādes nespēj rēķināties ar interneta tumšo pusi, vai arī pašu brīdi, kad šīs iestādes sāka ļaut interneta tumšā puse tos sadala.

Jo trīs nedēļas janvārī un februārī šie tumšie spēki, slavenību kultūra, mākslas pasaule, Ņujorkas politika un dedzīgais nacionālo protestu gars pulcējās greipfrūta lieluma kamerā uz ietves Kvīnsā, kur tās sadedzināja. , viegli piespiežot kultūras iestādi alā un radot šausminošu jaunu paradigmu, ar kuru Trump mīlošie kultūras karotāji var manipulēt un kontrolēt publisko telpu. Jā, tas varētu atkārtoties jebkurā vietā, kur pulcējas cilvēki, ikreiz, kad alt-labējie-vai jebkura pietiekami motivēta grupa-uzskata par vajadzīgu: pie protesta vai izrādes; skolā vai baznīcā. Un, ja tas kļūs par paraugu, Amerikas publiskais laukums, iespējams, visizturīgākais nācijas brīvību simbols, pārvērstos par kaut ko daudz līdzīgāku izjauktajām sociālajām interneta telpām, par kaut ko tumšāku, par daudz mazāk brīvu.

Pieskarieties, lai atskaņotu vai apturētu GIF. Pieskarieties, lai atskaņotu vai apturētu GIF hewillnotdivide.us

Jadens Smits atver “Viņš mūs nedalīs”.

Tas bijaneapstrādāts un mākoņains 20. janvāra rīts Ņujorkā, un, Donaldam Trampam gatavojoties zvēresta došanai prezidenta amatā Vašingtonā, Jadens Smits lēkāja augšup un lejup grants stāvvietā Kvīnsā. Ja likās, ka 18 gadus vecā zvaigzne iesildās sportiskas izturības varoņdarbam, tad viņš tā bija. Nākamās piecas stundas, sākumā viens pats un tad, kad viņam pieauga pūlis, Smits atkal un atkal sāka teikt vārdus: Viņš mūs nedalīs. Reizēm viņš runāja lēni un drūmi, skatīdamies tieši kamerā. Vēlāk, pievienojoties draugam LaBeoufam un vietējo vidusskolnieku bariem, viņš sāka daudzināt un dejot. Kopā viņi bija uzsākuši līdzdalības mākslas episko apņemšanos. “Viņš mūs nedalīs” bija paredzēts četrus pilnus gadus.

Tas viss bija sanācis tik ātri: ideja, plānošana, uzstādīšana - un uzmanība. LaBeouf, Turner un Rönkkö savu mākslas praksi bija uzsākuši tikai pirms trim gadiem. Tērners un Rēnko bija satikušies mākslas skolā Londonas centrālajā Senmārtinā. 2011. gadā Tērners rakstīja diezgan ezotēriskas kultūras teorijas gabals viņš sauca The Metamodernist Manifesto, un 2014. gada janvārī LaBeouf, pēc Tērnera teiktā, ieradās pie [Turner’s London] sliekšņa, sajūsmā par teoriju un labprāt tērzēja.

Jb Lacroix / WireImage

Ārpus #IAmPiedodiet 2014. gada 11. februārī Losandželosā

Šīs sarunas pārvērtās virknē izrāžu, neviena no tām nebija tik slavena - līdz šim - kā pirmā ar nosaukumu #IAMSORRY. Tajā Lābefs, uzvilcis smokingu un virs galvas papīra maisiņu, uz kura bija rakstīts, ka ES NEESMU Slavens, sēdēja un paņēma sabiedrību pa vienam Losandželosas mākslas galerijā. Dienās pēc Amerikas prezidenta vēlēšanām trīs mākslinieki sāka virkni Skype zvanu (Tērners dzīvo Londonā, LaBeouf Losandželosā un Rönkkö Helsinkos), cenšoties izveidot instalāciju, kas, pēc Tērnera vārdiem, radītu pretestību sadalīšanās normalizēšana ... ksenofobija, rasisms, misogyny, visas sliktākās lietas pasaulē. Šīs diskusijas ātri radīja ideju “Viņš mūs nedalīs”, un trio reģistrēja domēna vārdu 11. novembrī.

Mākslinieki, meklējot vietu skaņdarba uzņemšanai, nolēma, ka tas prasa fizisku un māksliniecisku drošību, ko var nodrošināt tikai sabiedriska kultūras iestāde. Viņi bija sajūsmā, kad Kustīgā attēla muzejs-neliels, bet cienījams muzejs, kas veltīts filmu, televīzijas un digitālo mediju mākslas, vēstures, tehnikas un tehnoloģiju izpratnei, baudīšanai un novērtēšanai, piekrita rīkot uzstādīšana.

Mākslinieki pārbaudīja atrašanās vietu, tuvinot muzeju Google Street View. Kad viņi parādījās, lai instalētu gabalu nedēļu pirms filmas “Viņš mūs nedalīs” atvēršanas, tā bija pirmā reize, kad viņi redzēja vietni klātienē.

Tā bija ideāla vieta, sacīja Tērners. Ikviens, kas iet pa ielu, varēja piedalīties bez ieejas maksas. Un tas atradās Astorijā, vienā no daudzveidīgākajām apkaimēm valstī.

Turklāt muzejā notiek ikgadējā Theorizing the Web konference, kas, saskaņā ar konferences tīmekļa vietni, ir veltīta konceptuālai un kritiskai domāšanai par interneta un sabiedrības savstarpējām attiecībām. Ja bija publiska telpa, kas saprata mijiedarbību starp digitālo un fizisko, Tērners uzskatīja, ka tā ir šī.

Nepilnu divu nedēļu laikā, lai sagatavotos, MoMI bija piekritusi četrus gadus rīkot politiski sprādzienbīstamu instalāciju publiskā vietā uz dzīvojamās ielas.

Kad viņi samierinājās, mākslinieki un muzeja darbinieki pārrunāja apstākļus, kādos MoMI varētu priekšlaicīgi slēgt izstādi. Pirmajā līguma projektā, ko sastādīja MoMI, muzejs paturēja tiesības pēc saviem ieskatiem atcelt darba instalēšanu. Pēc mākslinieku iebildumiem muzejs ieteica jaunu valodu: MoMI var,spēku dēļ, kurus MoMI nevar ietekmēt, jāaizver instalācija [uzsvars pievienots].

Muzeji jaunas izstādes plāno mēnešus vai pat gadus iepriekš. Taču tagad, parakstot līgumu, un nepilnu divu nedēļu laikā, lai sagatavotos, MoMI bija piekritusi četrus gadus rīkot politiski sprādzienbīstamu instalāciju publiskā vietā dzīvojamā ielā.

Dažreiz ir jābūt oportūnistiskam, sacīja muzeja administrators.

Pirmajā dienā, kad Jadens Smits runāja un muzeja darbinieki skatījās, MoMI riskēšana, šķiet, tika atalgota. Pēcpusdiena pārvērtās lietū, un desmitiem ekstazīgu studentu no Frenka Sinatras Mākslas skolas gāja pusotru kvartālu līdz 37. ielai, kur viņus individuāli sagaidīja LaBeouf. Lēna dziedāšana pārvērtās dziedāšanā, aplaudēšanā un dejošanā. Naktij iestājoties, kāds vecs vīrs izcēla akustisko ģitāru.

Pirmā diena man šķita ļoti aizkustinoša, sacīja pilsētas domes loceklis Džimijs Van Bramers un tās vairākuma līderis, kura rajonā ir MoMI.

Pat mākslinieki bija pārsteigti par to, cik labi viņu darbs strādāja un cik ātri. Sākums bija patiešām vairāk, nekā mēs varējām cerēt, sacīja Tērners. Vienā brīdī tā bija ballīte.

Vārds “Viņš mūs nedalīs” izplatījās ātri. Pat atklāšanas un protesta ziņu simpātiju vidū desmitiem tirdzniecības vietu bija stāsti. Fotogrāfijas un videoklipi ar LaBeoufu un Smitu smaidot un svinot tika plaši izplatīti sociālajos medijos.

Un cilvēki, kuri darba nosaukumu uztvēra nevis kā mantru, bet kā izaicinājumu, jau bija pamanījuši.

Ņujorkas ikdienas ziņu arhīvs / Getty Images

Ja iestatātlai izstrādātu kultūras pasākumu, lai provocētu alt-right, būtu grūti uzlabot tematu “Viņš mūs nedalīs”. 'Lai gan grupā ir daudz cilvēku-Trampa fanātiķi, antisociāla taisnīguma karotāji, troļļi, etniskie nacionālisti, neonacisti, anime eksperti un visas iespējamās to permutācijas-gabals bija pietiekami plašs, lai viņus visus pamudinātu.

Sāciet ar semantiku. Ja nekas cits, alt-right ir domāts sadalīšanai: starp tautām, starp rasēm, starp dzimumiem, starp reliģijām, starp ideoloģijām un starp troļļiem un ne-troļļiem. [Nosaukums] gandrīz uzdrīkstas cilvēkus sadalīt darbu, sacīja mākslas kritiķis Deiviss. No mākslas viedokļa es pieņemu, ka tas bija projekta mērķis.

Mākslinieki stingri apgalvo, ka gabals ir bezpartejisks un ka vārdi saskaņā ar ievadtekstu var būt pretestības vai uzstājības, opozīcijas vai optimisma izpausme, vadoties pēc katra dalībnieka un kopienas gara. Bet plašsaziņas līdzekļi nekavējoties ziņoja par darbu kā protestu pret Trampu, un ir grūti viņus vainot: “Viņš mūs nedalīs” parādījās atklāšanas dienā Ņujorkā, kur Hilarija Klintone uzvarēja gandrīz 80% balsojumu, vienlaicīgi ar protestiem pret Trampu, kas pulcējās pilsētās visā pasaulē. Reāli, kurš gatavojas skandēt šos vārdus?

Vispārējā reakcija bijaar šo būs jājautājas.

Es neesmu pārliecināts, ka mākslinieki kontrolē skaņdarba politisko nozīmi, sacīja Deiviss.

Ja teorētiski notikums bija alt-right catnip, tad praksē tas bija neatvairāms. Pirmās dienas kadri ir netīšs banoniešu propagandas šedevrs: bagāta, balta, daļēji ebreju, gūžas, liberāla filmu zvaigzne (un viņa melnās, otrās paaudzes filmu zvaigžņu draugs), kas priekšnesumā vada etniski jauktu pūli. māksla, kas reizēm dubultojās kā demonstrācija pret Trampu Ņujorkas muzejā, kura padomē ir Džefs Cukers, arodbiedrību līderis Džefrijs Katzenbergs un riska ieguldījumu fonda dibinātājs.

Tas iekļaujas labējo stāstījumā par piekrastes eliti un Holivudas liberāļiem Merilu Strīpu pret Trampu, sacīja Deiviss.

Varbūt visvairāk provokatīvi, ciktāl tas attiecas uz alt-right, “Viņš mūs nedalīs” bija līdzdalīgs un tiešraidē. Tēmas, kas paziņoja par projektu, tika parādītas 4chan's / pol / forum un citās vietējās labējās tiešsaistes kopienās dažu stundu laikā pēc straumes tiešraides.

Vispārējā reakcija bijaar šo būs jājautājas, teica Kevins Adamss, 4chan plakāts, kurš piekrita runāt ar BuzzFeed News ar nosacījumu, ka viņu identificē pēc viņa lietotājvārda tērzēšanas lietotnē Discord, kas ir populāra alt-right. Un tā, Discord grupā ar nosaukumu Outer Heaven, ko vadīja Ādams, 100 nepāra lietotāji uzsāka savu diennakts kampaņu, lai izdrāztos ar dziesmu “Viņš mūs nedalīs”, gan tiešraides komentāru sadaļā, gan plkst. pats kustīgā attēla muzejs.

Tas sākās kā ikdienas šļakatas. Pirmajā naktī, kad LaBeoufs stāvēja sienas priekšā un kopā ar duci citu ieskatījās kamerā, aiz viņa aizgāja kāds jauns vīrietis un izstiepa savu mobilo tālruni pār LaBeouf kreiso plecu. Uz ekrāna bija attēls ar Pepi, bēdīgi slaveno multfilmu vardi, kas kalpo par talismanu mēmam tīkamajā Trampa internetā.

{'pinSubbuzzImages': true, 'collection': [{'index': 0, 'number': 1, 'has_caption': false, 'image_type': 'gif', 'image_src': 'https: // img.buzzfeed.com /buzzfeed-static /static /2017-05 /18 /9 /asset /buzzfeed-prod-fastlane-02 /anigif_sub-buzz-28174-1495115579-3_preview.gif? resize = 625: 337 ',' images ': {' gif_preview ': {' height ':' 337 ',' url ':' https: //img.buzzfeed.com /buzzfeed-static /static /2017-05/18/9/asset/buzzfeed-prod-fastlane-02/anigif_sub-buzz-28174-1495115579-3_preview.gif?resize=625:337','width':'625 ' }, 'mobile': {'height': '535', 'url': 'https: //img.buzzfeed.com /buzzfeed-static /static /2017-05 /18 /9 /asset /buzzfeed-prod-fastlane-02 /anigif_sub-buzz-28174-1495115579-3.gif? resize = 990: 535 ',' width ':' 990 '},' mp4 ': {' url ' : 'https: //img.buzzfeed.com /buzzfeed-static /static /2017-05 /18 /9 /asset /buzzfeed-prod-fastlane-02 /anigif_sub-buzz- 28174-1495115579-3.gif? Output-format = mp4 '},' original ': {' height ':' 346 ',' url ':' https: //img.buzzfeed.com /buzzfeed-static /static /2017-05 /18 /9 /īpašums /buzzfeed-prod-fastlane-02 /anigif_sub-buzz-28174-1495115579-3.gif ',' width ':' 640 '},' standard ': {' height ':' 337 ',' url ': 'https: //img.buzzfeed.com /buzzfeed-static /static /2017-05 /18 /9 /asset /buzzfeed-prod-fastlane-02 /anigif_sub-buzz-28174 -1495115579-3.gif? Resize = 625: 337 ',' width ':' 625 '},' wide ': {' height ':' 535 ',' url ':' https: //img.buzzfeed .com /buzzfeed-static /static /2017-05 /18 /9 /asset /buzzfeed-prod-fastlane-02 /anigif_sub-buzz-28174-1495115579-3.gif? resize = 990 : 535 ',' width ':' 990 '},' idx ': 0,' original_src ':' https: //img.buzzfeed.com /buzzfeed-static /static /2017-05 / 18 /9 /asset /buzzfeed-prod-fastlane-02 /anigif_sub-buzz-28174-1495115579-3.gif ',' image_src ':' https: //img.buzzfeed.com /buzzfeed -static /static /2017-05 /18 /9 /asset /buzzfeed-prod-fastlane-02 /anigif_sub-buzz-28174-1495115579-3_preview.gif? resize = 625: 337 ', ' nojs_src ':' https: //img.buzzfeed.com /buzzfeed-static /static /2017-05 /18 /9 /asset /buzzfeed-prod-fastlane-02 /anigif_sub- buzz-28174-1495115579-3_preview.gi f? resize = 625%3A337 & output-quality = auto & output-format = auto & downsize = 360%3A%2A ',' mp4_src ':' https: //img.buzzfeed.com /buzzfeed-static /static /2017 -05 /18 /9 /asset /buzzfeed-prod-fastlane-02 /anigif_sub-buzz-28174-1495115579-3.gif? Resize = 625: 337 'alt =' '/> Pieskarieties, lai atskaņotu vai pauzēt GIF Pieskarieties, lai atskaņotu vai apturētu GIF hewillnotdivide.us

Ceturtdien, 26. janvārī,filmas “Viņš mūs nedalīs” sestajā dienā Van Bramers saņēma īsziņu no NYPD 114. iecirkņa inspektora vietnieka Pītera Fortūna. Fortunei bija dažas satraucošas ziņas: uzstādīšanai Kustīgā attēla muzejā bija nepieciešama diennakts policijas uzraudzība.

Viņš uzskatīja, ka tas ir nedrošs plašākai sabiedrībai, sacīja Van Bramers, un ka kaut kas slikts notiks, ja vien viņiem nebūs policijas aizsardzības.

Van Bramers nebija pilnīgi pārsteigts. Kopš uzstādīšanas otrās dienas viņš saņēma sūdzības par troksni no tuvējiem iedzīvotājiem. Astorijas sieviete Kerisa Serralta, kas dzīvo daudzdzīvokļu mājas pirmajā stāvā dažus simtus pēdu no uzstādīšanas vietas, pastāstīja BuzzFeed News, ka viņa var dzirdēt skandēšanu pat ar aizvērtu logu un ka tas biedē viņas vecmāmiņu, kura ir Alcheimera slimība. Van Kramers sacīja, ka ap kameru valda moša bedres atmosfēra.

Saskaņā ar NYPD statistiku, kas kopīgota ar BuzzFeed News, no 20. janvāra līdz 10. februārim (kad MoMI slēdza izstādi) uz pilsētas 311 sūdzību līniju tika veikti 127 zvani par aktivitāti MoMI. Tas ietvēra 16 sūdzības par troksni un 10 zvanus, kas saistīti ar bumbu draudiem, ieroču draudiem, izmestu urīnu, narkotikām un kailām bildēm. Turklāt tika saņemti 26 911 izsaukumi, 7 sūdzības par noziedzīgām darbībām (ieskaitot sūdzības, kuras NYPD klasificēja kā lielus noziegumus, uzbrukumus un terorismu) un 4 aresti. (Atsaucei, saskaņā ar Van Bramera biroju, NYPD trīs nedēļas pirms gabala uzstādīšanas muzejā nav ziņojis par šādiem 311 zvanu, sūdzību ziņojumu vai arestu.)

Tikmēr attiecības starp muzeju un māksliniekiem bija sākušas pasliktināties.

Mēs visi bijām nobijušies. Tā man bija dzīvi mainoša pieredze.

Tērneru kaitināja tas, ka muzeja darbinieki lūdza māksliniekus izstrādāt ārkārtas plānu metienam, ko radījuši simtiem ikdienas apmeklētāju; viņš teica, ka tā bija zīme, cik viņi nebija gatavi rīkoties ar troļļu bariem.

Viņš teica, ka viņi bija vienkārši amatieri. Īpaši Tērners bija nikns, ka muzejs nenodrošināja lielāku drošības klātbūtni. Mēs esam pieraduši sadarboties ar muzejiem, kas nodrošina milzīgu pārmērīgu drošību ikreiz, kad mums ir projekti. Viņš teica, ka nav pārspīlēts, bet ārkārtas plāni katrai iespējai. Muzeja direktors Gudmens iebilda, ka ir pieņēmis darbā divus papildu apsardzes darbiniekus, kad kļuvis skaidrs pūļa mērogs, un ka viņš un citi muzeja darbinieki izvilka nogurdinošus visu nakti, lai pārliecinātos, ka kameras priekšā tiek uzturēts miers.

Mēs visi bijām nobijušies, sacīja Gudmens. Man kā režisoram tā bija dzīves mainīga pieredze. Neviens pēc labākās sirdsapziņas nevar pakļaut savus darbiniekus šādam riskam. Es teiktu, ka mani kolēģi ir pelnījuši medaļas par to, ka viņi pārdzīvoja to, ko viņi darīja ar šādu apņemšanos.

Pēc pirmās nedēļas nogales notikumiem, pēc Gudmena teiktā, mākslinieki piedāvāja samaksāt jebkāda papildu nodrošinājuma izmaksas. Mūsu sajūta nebija tāda, ka papildu drošība atrisinātu šīs problēmas, sacīja Gudmens. Bet, tiklīdz mēs godprātīgi noteicām nepieciešamo, mākslinieki atcēla piedāvājumu. Savā e -pastā ACLU LaBeoufs apgalvoja, ka muzejs teica, ka papildu darbiniekiem būs nepieciešami 90 000 ASV dolāru, un māksliniekiem gandrīz nebija laika atbildēt.

Papildus drošības jautājumiem LaBeouf, Turner un Rönkkö bija satraukti par to, kas, viņuprāt, bija muzeja iniciatīvas trūkums naida runas apkarošanā. Pēc 1488. gada incidenta, pēc Tērnera teiktā, mākslinieki lūdza muzeju izvietot zīmi, kas skaidri aizliedz apmeklētāju naidīgu runu. Tā vietā viņš apgalvoja, ka muzeja darbinieki sabruka. Tas ir tāpēc, ka Gudmens teica, ka šāda zīme būtu piespiedusi muzeju izdarīt smagas izvēles par to, kas oficiāli ir naida runa - lēmumi, kas ir apdraudējuši citas publiskās telpas, tostarp sociālās platformas, piemēram, Twitter un Facebook.

Keita Bubača / BuzzFeed News

Kustīgā attēla muzeja ieeja pirmdien, 2017. gada 15. maijā.

Muzejs nevar pateikt, kas ir un kas nav naida runa, un ko drīkst vai drīkst darīt, sacīja Gudmens, un norādīja, ka muzejs galu galā uzlika zīmi, kas aizliedz traucējošu uzvedību, un apsardze jautāja simtiem traucējošu apmeklētāju aizbraukt. Tomēr nebija konsekvences, un lielu daļu izstādes nebija oficiālas politikas. Kā atšķirt trolli no neonacista? jautāja Gudmens. Ja “Viņš mūs nedalīs” patiešām būtu pārvērties par dīvainu fizisku sociālo tīklu, ieinteresētās personas pat nevarētu vienoties par pakalpojumu sniegšanas noteikumiem, nemaz nerunājot par to, kāda veida moderācija bija nepieciešama.

Tad naktī uz 26. janvāri, stundas pēc tam, kad Van Bramers uzzināja, ka filmai “Viņš mūs nedalīs” ir nepieciešama policija, LaBeouf tika arestēts pēc fiziskas saskarsmes ar apmeklētāju. Notikuma pārskati ir dažādi, daļēji tāpēc, ka iespējamais uzbrukums notika no galvenās instalācijas kameras. BuzzFeed News pārskatītajā blakus esošās muzeja drošības kameras kadrā redzams, kā LaBeouf divreiz stumj citu vīrieti, un tas, kā viņš teica, bija mēģinājums noņemt drānu, kas pārklāj viņa seju.

Arests izraisīja prognozējamus stāstus par LaBeouf svārstīgumu: vairāk troļļu. Un muzeja darbinieki norāda uz to kā brīdi, kad alt-right hordes no kaitinājuma pārgāja uz nevaldāmu apdraudējumu. 28. janvārī - tajā pašā dienā NYPD uzstādīja metāla barikādes laukuma malā, lai kontrolētu gaisa balonu pūļus - troļļu karnevāls izcēlās, kad atcelto pieaugušo peldēšanas šova veidotājs Sems HaidsMiljonu dolāru galējās dāvanas: pasaules miers, alt-right apsēstība, apmeklēja instalāciju. Haids, izgriežot cauri MAGA cepuru pūlim un saspiežot cigāru vadīja triumfālu dziedājumu no Heebiem mūs nesadalīs. Tad viņš uzrunāja LaBeouf tieši caur instalāciju. Šī, tu neesi īsts mākslinieks. Ja tu būtu, tu būtu šeit. Jūs esat Losandželosas hobijs.

Haidam gozējoties starp cienītājiem ārpus muzeja, izrādes kurators Džeisons Eppinks nosūtīja māksliniekiem e -pastu.

Pilsēta pieprasa mums atgriezties pie zīmēšanas dēļa par to, kā mēs atbalstām HEWILLNOTDIVIDE.US , viņš uzrakstīja. Man ir jābūt reālistiskam un jāatzīst - un man arī jums tas jādara -, ka pašreizējā situācija nav pieņemama, jo īpaši attiecībā uz milzīgo slodzi, ko tā rada mūsu darbiniekiem un sabiedrībai.

Mākslinieki bija sašutuši, ka muzejs, acīmredzot no pilsētas spiediena, ir pieņēmis lēmumu par savu darbu prezentāciju, nekonsultējoties ar viņiem. Un viņi bija satriekti, kad nākamajā dienā Van Bramers, kurš, viņuprāt, bija vadījis centienus šo gabalu samazināt, sarīkoja 1000 cilvēku mītiņu kopā ar Ņujorkas pilsētas sabiedrisko aizstāvi Letīciju Džeimsu. Nesadaliet mūs.

Viņi to visu bija darījuši aiz muguras, Tērners sacīja par mītiņu, kurā Van Bramers nepārprotami kritizēja prezidentu Trampu. Tas bija pilnīgi šokējoši. Un tas acīmredzot pilnībā ierāmē darbu kā konkrētu lietu, politisku mītiņu. Daudzi cilvēki no labās puses toreiz izmantoja, lai sacītu: šis mītiņš bija ne tikai partizānu politiskais mītiņš, bet arī pierādījums tam, ka mūsu mākslas darbs ir partizānu politiskais darbs.

Saziņa starp māksliniekiem un muzeju galu galā gandrīz pilnībā pārtrūka, ko mākslinieki vaino, ka muzejs viņus izslēdz no lēmuma pieņemšanas par šo gabalu, un muzejs vaino mākslinieku advokāta tiesvedības draudus. Nākamajā nedēļā muzejs ar advokāta starpniecību informēja māksliniekus, ka, ja viņi nevarēs panākt kompromisu, kas risinātu tās un pilsētas drošības apsvērumus, tas būs jāslēdz “Viņš mūs nedalīs”. Advokāts ieteica Tērnera nodēvēto vienu farsiski nepamatotu priekšlikumu paslēpt mākslas darbu stūrī aiz durvīm, noņemot darbu no ielas, bet arī, mākslinieki uzskatīja, mainot tā nozīmi. Atbildot uz to, mākslinieki lūdza tikšanos ar muzeju, Tērnera lūgums tika ignorēts.

Vienā brīdī mēs pieņēmām lēmumu, ka sarunās ar viņiem nav nekā labuma, sacīja Gudmens.

Tikmēr kameras priekšā viss kļuva dīvaināks un reizēm biedējošs. Dažas stundas pēc tam, kad LaBefs nosūtīja savu e -pastu, divi cilvēki ar venēciešu maskām ieradās filmā “Viņš mūs nedalīs” un sāka tumsā un ar mūzikas pavadījumu atkārtot Illuminati ceremoniju no KubrikaPlati aizvērtas acis. Piektdienas, 3. februāra, naktī kamerā parādījās grupa jaunu bez krekliem vīriešu un sāka izsmidzināt pienu, kas ir viens no Trump interneta daudzajiem jaunajiem gandrīz ironiskajiem baltās pārākuma simboliem.

Nost ar vegānu dienas kārtību, sacīja viens vīrietis.

Ledus auksta glāze tīra rasisma, sacīja cits.

Vēl viens jauns vīrietis, vājš un gaišmatains, ar izveicīgs matu griezums , piecēlās pie kameras, stāvot vietā, kur divas nedēļas iepriekš Jadens Smits bija sācis dziedāt.

Šim vīrietim uz krūtīm bija tetovējumsvientuļš ritenis, raksts, kas kļuva bēdīgi slavens kā inkrustēta mozaīka Obergruppenführersaal, SS ģenerāļu zāles, grīdā. Ar slēgtu dūri viņš to dauzīja, atkal un atkal un atkal.

Pieskarieties, lai atskaņotu vai apturētu GIF. Pieskarieties, lai atskaņotu vai apturētu GIF hewillnotdivide.us

Tērners to uzzinājaka MoMI no sestās lapas bija slēgusi “Viņš mūs nedalīs”. Viņš pamodās Londonā 10. februāra rītā, pēc pirmās uzstāšanās nedēļas atgriezies Lielbritānijā. Viņš apgriezās strautā un redzēja, ka tas ir miris. Tad viņš ieraudzīja rakstu, kam pievienota fotogrāfija ar LaBeouf, kurš izskatījās izmisis. Vēlāk viņš pie kāda tehniķa uzzināja, ka izstādes demontāžas procesā kāds elektriķis nocēla kameru no sienas stiprinājuma. (Muzejs maksāja par nomaiņu.)

Gan Gudmens, gan Van Bramers nepārprotami noliedz mākslinieku pārmetumus, ka Van Bramers piespiedis muzeju atbalstīt instalāciju.

Padomnieks Van Bramers darīja savu darbu, un viņš to darīja ļoti labi, sacīja Gudmens. Ja ir kāda līnija, ko cilvēks uztver kā šķērsojumu, viņš to nav šķērsojis. Tas bija atstāts mūsu ziņā.

Van Bramers sacīja, ka viņš patiešām ir lūdzis muzeju administratorus veikt izmaiņas instalācijā, taču pauda sašutumu, ka mākslinieki viņu izcels par sava rajona interešu pārstāvēšanu. Vainot mani par to, ka es negribēju, lai kāds manā rajonā tiktu nogalināts, Van Bramers sacīja, lai vainotu mani, ka es rūpējos par musulmaņu ģimeni, kura man rakstīja un teica, ka viņi nejūtas droši, ejot pa savu ielu, jo viņi tur zina. apkārt ir neonacisti-par Shia LaBeouf Holivudā nezinu, bet man par to jārūpējas.

Pēc tam, kad muzejs noņēma “Viņš mūs nedalīs”, gabals sākās peripatētiskā mēnesī, vispirms ceļojot uz Albukerkē; tad uz lauku Tenesī, kur troļļi to ģeogrāfiski lokalizēja un nozog; tad uz muzeju Liverpūlē, kur to atkal sagrāba tās interneta antagonisti. Nolaupīšanas neparastais raksturs un LaBeouf mākslinieciskās neveiksmes nepārtrauktais izrāviens nekādi nesarežģīja tik tikko slēpto stāstījumu no plašsaziņas līdzekļiem, troļļiem un pat dažiem mākslas pasaulē, ka darbs, labi, kaut kā saprata, kas gaidāms uz to.

Māksla ir subjektīva un viss, bet man šķiet, ka tiešraides pārtraukšana vienkārši nav salīdzināma ar reālās mākslas iznīcināšanu, sacīja Kevins Adamss, Ārējo debesu moderators.

Google kartes

Filmas “Viņš mūs nedalīs” atrašanās vieta, uzņemta 2016. gada maijā.

Ir vilinoši uzskatīt “Viņš mūs nedalīs” kā sui generis. Galu galā, šeit bija pretencioza mākslas instalācija, kuru uzlika pretrunīga slavenība, šķietami mikro mērķauditorija, lai aizrautu interneta troļļus un ekstrēmistus, nesagatavotā muzejā dzīvojamā rajonā, intensīvu politisku un kultūras nemieru brīdī, šķietami pēc kaprīzes. . Šāda veida darbs šādos apstākļos nekad vairs nevarētu parādīties.

Iedomājieties lēno amerikāņu radošā gara saliekšanos, lai pielāgotos tiešsaistes radikāļu kaprīzēm.

Bet tas ļoti uzticas troļļiem, kuri katru dienu atklāj jaunus nicinošus objektus. Ar filmu 'Viņš mūs nedalīs' viņi pierādīja, ka spēj dažu dienu laikā sagraut trīs mākslinieku un muzeja attiecības. Ko dažu mēnešu laikā varētu paveikt līdzīga naida runas, doxing un iebiedēšanas kampaņa ar vardarbīgiem draudiem - tādu, kādu mēs ikdienā redzam internetā? Pēc dažiem gadiem?

Un, lai gan šī taktika pašlaik ir labējo interneta troļļu un ekstrēmistu spēļu grāmata, tie pēc savas būtības nav partizāni. Piemēram, nav iemesla, kāpēc kreisie protestētāji niknās izstāde, kurā tika atklāta Emeta Tilla atklātā zārka glezna Vitnijas Amerikas mākslas muzejā, nevarēja vienādi izspiest to cēloni - apbēdināt apmeklētājus, bombardēt Vitniju ar draudiem un mocīt mākslinieku.

Ir viegli iedomāties tuvāko nākotni, kurā sabiedriskās telpas ir daudz labāk kontrolētas, lai ņemtu vērā šo taktiku. Padomājiet par kordoniem; domāju metāla detektori; domāju visuresošo policiju. (Patiešām, līdz ar gandrīz karadarbības ainām, kas parādās Berkeley un citur, iespējams, ka mēs atrodamies tālāk šajā nākotnē, nekā mēs saprotam.) Kārtības ieviešanai ir sekas. Kā jums teiks jebkurš brīvās runas karotājs vietnē Twitter, mērenība ar smagām rokām-kontrole-rada brīnišķīgu izteiksmes efektu. Iedomājieties, ka muzeji un universitātes nevēlas iestudēt politisko mākslu un runu vai nespēj samaksāt par nepieciešamo drošību. (Tā nav maza ironija, ka vārda brīvība über alles-ko, vai jūs nevarat pajokot?-4chan shitlords sajuta tik milzīgu prieku, izslēdzot vārda brīvības aktu.) Iedomājieties, ka grāmatnīcas un kopienas centri nespēj reklamēt runātājus. tiešsaistē, jo baidās no troļļošanas. Iedomājieties protestus pārāk piesātināts ar troļļiem nokāpt no zemes. Iedomājieties lēno amerikāņu radošā gara saliekšanos, lai pielāgotos tiešsaistes radikāļu kaprīzēm.

“Viņš mūs nedalīs” atklāja, ka mūsu publiskās kultūras telpas ir drausmīgi trauslas, ja tiek pakļautas interneta diskursa normām. Ja darba mantojums liek šādām vietām, kas ir nācijas dzīves centrā, izstrādāt metodes, kā tikt galā ar šīm normām, vai tas ir tik lēciens, lai darbu sauktu par svarīgu? Lai to sauktu, labi, veiksme?

Cerams, ka citās vietās būs vairāk kameru uz nūjām, kas savienotas ar internetu, sacīja Karls Gudmens. Un šādas lietas nenotiks. ●